Posted on August 25th, 2018
1) Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17
(citace)
Podle § 17 odst. 1 s. ř. s., dospěl-li senát Nejvyššího správního soudu při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru již vyjádřeného v r...
Posted on August 21st, 2018
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 2007, sp. zn. 33 Odo 1207/2005
(citace)
Odborná literatura i judikatura soudů je zajedno v tom, že výlučná místní příslušnost podle § 88 písm. g/ o. s. ř. je dána jen tehdy (za předpokladu, že není dána příslu...
Posted on August 8th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. II. ÚS 1430/13
(sbírka)
// Aplikace zák. č. 82/1998 Sb. nesmí vést k omezení základního práva na náhradu újmy způsobené orgánem veřejné moci
I. Při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona č. 82/19...
Posted on August 7th, 2018
Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. 30 Cdo 2448/2014
(zveřejněné právní věty)
I. Za tarifní hodnotu sporu o náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci podle zák. č. 82/1998 Sb. je třeba považovat částku určenou podle ustano...
Posted on July 22nd, 2018
1) Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 2. 2007, sp. zn. 8 Tdo 122/2007
(citace)
Pochybnost vyjádřená zásadou „in dubio pro reo" (§ 2 odst. 2 tr. ř.) se vztahuje toliko na otázky skutkové povahy a znamená, že když po vyčerpání všech dosažitelných dů...
Posted on July 16th, 2018
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 8. 2009, sp. zn. 28 Cdo 292/2009
(právní věty)
I. Kdo jedná jménem neexistující obchodní společnosti, je z takového jednání zavázán sám.
II. Pokud je právnická osoba v právním úkonu označena nepřesně obchodním jm...
Posted on July 2nd, 2018
Rozsudek KS v Ústí - pobočka Liberec ze dne 16. 5. 2018, č. j. 59 A 6/2018 - 49
(citace)
Jakkoli v minulosti byla odpovědnost státu za újmu způsobenou při výkonu veřejné moci dovozována i z obecné úpravy ochrany osobnosti v občanském zákoníku (srov. ...
Posted on June 14th, 2018
Stanovisko trestního kolegia NS ze dne 30. 1. 2013, sp. zn. Tpjn 302/2012
(citace)
Jestliže se odsouzený neosvědčil ve zkušební době podmíněného odsouzení a soud rozhodl, že vykoná uložený trest odnětí svobody (§ 83 odst. 1, § 86 odst. 1 tr. zákoníku...
Posted on June 6th, 2018
Judikatura navíc v tomto směru není jednotná a novější vývoj spíše směřuje k překonání výše uvedeného judikátu, kdy například ve svém rozhodnutí sp.zn. 25 Cdo 365/2006 Nejvyšší soud konstatoval, že takové svémocné vyklizení je protiprávní, kdy výslovně...
Posted on January 30th, 2018
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. 8. 2000, sp. zn. 30 Cdo 2867/99
(citace)
Podle ustanovení § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Oprava...