Showing all posts tagged #nss:


Podání zásahové žaloby na určení nezákonnosti zásahu za účelem získání podkladu pro řízení podle zák. č. 82/1998 je legitimní

Posted on December 5th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2017, č. j. 8 As 117/2016 - 40 (citace) Stěžovatel se nedomáhal zákazu tvrzeného zásahu, nýbrž s ohledem na skutečnost, že postup žalovaného spočívající v zadržování jeho řidičského průkazu považova...

SOUHRN: 1) O úroku z vratitelného přeplatku se vydává žalovatelné rozhodnutí, a proto nelze podat zásahovou žalobu, 2) Tento úrok není náhradou za újmu způsobenou nezákonným rozhodnutím či nesprávným úředním postupem

Posted on December 5th, 2018

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 8. 2018, č. j. 5 Afs 147/2016 - 34 (citace) Na tuto otázku Nejvyšší správní soud již odpověděl, a sice v rozsudku ze dne 28. 2. 2017, č. j. 2 Afs 15/2017 – 23, publ. pod č. 3565/2017 Sb. NSS., dle kt...

1) Za účelem zajištění svobodných voleb může být nutné omezení svobody projevu, 2) Jedná se o obecný princip platný pro parlamentní i obecní volby

Posted on November 29th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37 kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami) (citace) V nyní projednávané věci potrestání stě...

Legalita a legitimita v rámci testu proporcionality

Posted on November 29th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37 (citace) kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami) Podle testu legality musí být omezení s...

Pro aplikaci pravidla in favorem libertatis je nutné, aby proti sobě stály dva rovnocenné výklady

Posted on November 29th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37 kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami) (citace) Stěžovatelka dále namítla, že výklad př...

Projednání jiného znění plánu péče o národní park, než jaký byl dohodnut s dotčenými obcemi, je nezákonným zásahem vůči těmto obcím

Posted on November 28th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2015, č. j. 7 As 286/2014 - 38 kauza obec Modřava a další v. Ministerstvo životního prostředí (Plán péče o Národní park Šumava) (citace) V daném případě je nesporné, že stěžovatel text dohodnutého ná...

Správce daně, který využije oprávnění dokončit daňovou kontrolu po změně místní příslušnosti, je povinen respektovat zásadu hospodárnosti a přiměřenosti, jinak by se mohlo jednat o nezákonný zásah

Posted on November 26th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 1. 2013, č. j. 2 Aps 3/2012 - 33 (zveřejněné právní věty) I. Oprávnění správce daně dokončit daňovou kontrole poté, co došlo ke změně místní příslušnosti (v tomto případě z důvodu přestěhování daňového s...

Plátce DPH má právo na úrok, pokud je správce daně v prodlení s vyplacením uplatněného nároku na nadměrný odpočet

Posted on November 26th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 9. 2014, č. j. 7 Aps 3/2013 - 34 (zveřejněná právní věta) Uplatní-li plátce DPH nárok na nadměrný odpočet (§ 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) a částka odpovídající tomuto nároku je m...

SOUHRN: K prodloužení nebo stavení prekluzivní lhůty nedojde úkonem, který byl učiněn formálně a za výhradním účelem zachování lhůty pro doměření daně

Posted on November 26th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 5. 2015, č. j. 4 Afs 54/2015 - 21 (zveřejněná právní věta) Za úkon způsobující prodloužení lhůty pro stanovení daně podle § 148 odst. 2 písm. a) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, nelze považovat takov...

Upozornění na nedoplatek podle § 153 odst. 3 daňového řádu není nezákonným zásahem

Posted on November 25th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2016, č. j. 2 As 325/2015 - 31 (zveřejněná právní věta) Upozornění na nedoplatek podle § 153 odst. 3 daňového řádu není zásahem ve smyslu § 82 s. ř. s.

Judikátor

Judikatura na dosah ruky