Showing all posts tagged #rozsudek:


Nepřesné tvrzení o "obchodní spolupráci" nezasahuje do důstojnosti nebo cti, pokud označené osoby byly po více let současně členy orgánů stejné akciové společnosti

Posted on May 7th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 30 Cdo 2711/2006 Tvrzení tisku (byť nepřesné, resp. zjednodušující) o „obchodní spolupráci“ označených osob nelze v posuzované věci považovat za sdělení dotýkající se cti, resp. důstojnosti, které...

O odepření práva nahlédnout do správního spisu se vydává rozhodnutí, proti kterému je žaloba obecně nepřípustná

Posted on May 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne ze dne 16. 12. 2015, č. j. 8 Azs 144/2015 - 30 (citace) Odepření práva nahlédnout do spisu je rozhodnutím, a nikoli jiným zásahem správního orgánu. Jde o rozhodnutí, kterým se upravuje vedení řízení, na kte...

Míra expresivity hodnotících soudů nesmí být ve značném nepoměru k cíli kritiky + nesmí být zamlčeny podstatné okolnosti

Posted on May 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2008, sp. zn. 30 Cdo 4613/2007 (citace) K porušení práva na čest může dojít nepravdivými skutkovými tvrzeními difamačního charakteru, ale též publikací nepřípustných hodnotících úsudků o této osobě. Jsou-li v ...

K zásahu do osobnosti správním orgánem (NKÚ) může dojít, pokud překročí své kompetence

Posted on May 5th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 12. 2010, sp. zn. 31 Cdo 1385/2008 (citace) Rozhodnutí Nejvyššího kontrolního úřadu („NKÚ") sama o sobě nemohou představovat zásah do základního práva nebo svobody zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouv...

Co je to přiměřené použití podobizny

Posted on May 5th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2012, sp. zn. 30 Cdo 1677/2011 (citace) Při každém použití podobizen a obrazových snímků, ať k nim dochází na základě zákonných licencí nebo na podkladu svolení, či na bázi jiného oprávnění, musí být zachovány...

Plnou moc lze udělit před zahájením řízení + podání je nutné posuzovat podle jeho skutečného obsahu

Posted on April 20th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 4. 2016, č. j. 22 A 70/2014 - 31 (citace) Soud však přisvědčil argumentaci žalobce, že správní řízení bylo zatíženo vadou, jelikož správní orgány v rozporu se zákonem neakceptovaly plnou moc žalobcova zástup...

Při provádění dokazování listinou nemusí správní orgán vyrozumět účastníka řízení o provádění důkazů mimo ústní jednání

Posted on April 14th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 3. 2013, č. j. 1 As 157/2012 - 40 (zveřejněná právní věta) Správní orgán není povinen postupovat dle § 51 odst. 2 správního řádu z roku 2004, tj. vyrozumět účastníka řízení o provádění důkazů mimo ústní...

Požadavky na odůvodnění potvrzení o převzetí kauce

Posted on April 12th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 9. 2015, č. j. 6 As 149/2015 - 18 (citace) Jinými slovy, potvrzení o převzetí kauce nemusí obsahovat zevrubné odůvodnění ani obšírný popis úvah policisty vystavujícího potvrzení. Z hlediska záruk zákonno...

Důvody výběru kauce by měly být alespoň stručně vymezeny v potvrzení o výběru kauce

Posted on April 12th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 9. 2015, č. j. 6 As 149/2015 - 18 (citace) Podle judikatury Nejvyššího správního soud tedy lze za účelem prokázání důvodného podezření ve smyslu § 125a odst. 1 věty první zákona o silničním provozu použí...

Pojištění proti pokutám není důvodem pro uložení kauce

Posted on April 12th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2015, č. j. 5 As 104/2015 - 44 (citace) Další okolnost, pro kterou policista pojal důvodné podezření, že se řidič bude vyhýbat správnímu řízení, a to, že se stěžovatel odmítl vyjádřit a podepsat, neb...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky