Posted on December 12th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 28 A 19/2016
(citace)
// Při výměře sankce je nutné řádně zohlednit všechna zákonná kritéria
46. Za důvodnou krajský soud shledal námitku nepřezkoumatelnosti odůvodnění sankce. Žalobci byla v daném p...
Posted on December 11th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2018, č. j. 5 As 182/2016 - 30
(citace)
[28] V daném případě však správní orgán I. stupně k závažnosti správního deliktu neuvedl vůbec nic a žalovaný pouze bez dalšího konstatoval, že pokutu ve výši...
Posted on December 10th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2012, sp. zn. Afs 1/2012
(citace)
ukládání pokut za správní delikty se děje ve sféře volného správního uvážení (diskrečního práva) správního orgánu, tedy v zákonem dovolené volnosti správního orgánu r...
Posted on September 4th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 37/11
(sbírka)
K návrhu na vyslovení protiústavnosti části § 135d odst. 1 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů
Právní úprava sankcionování trestných činů a...
Posted on August 30th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2015, sp. zn. IV. ÚS 3062/14
(sbírka)
K nepřiměřené sankci za správní delikt nelegálního zaměstnávání
Sankce by měla být přiměřená nejen k objektivní a subjektivní závažnosti správního deliktu, ale rovněž k osobě...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4503/12
(sbírka)
Trest vyhoštění je možné uložit ve výměře od jednoho roku do deseti let, anebo na dobu neurčitou. Při výměře trestu v konkrétním případě musí obecný soud zvážit – a to při vědomí principu ultima ...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2529/12
(sbírka)
Chybí-li ve výroku rozsudku, jímž byl stěžovateli uložen trest zákazu činnosti, délka tohoto zákazu činnosti, trpí tím rozsudek neurčitostí a nevykonatelností a zasahuje do právní jistoty stěžova...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 407/13
(sbírka)
Závěr o spáchání určitého trestného činu má pro obviněného význam již sám o sobě, a nejen až v návaznosti na výrok o trestu. Jestliže Nejvyšší soud v dovolacím řízení dospěje k závěru, že dovolatel b...
Posted on August 2nd, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 1/12
(sbírka)
I. Nesoulad zákona s ústavním pořádkem může založit zejména takové omezení práv parlamentní opozice, jež se dotýká samotné její možnosti účastnit se zákonodárné procedury jako její plnohodnotný účas...
Posted on August 1st, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1250/12
(sbírka)
Pokus trestného činu je vždy typově méně závažnou formou trestného činu než dokonaný trestný čin. Nedostatek následku, jako součásti objektivní stránky trestného činu, nesporně snižuje stupeň šk...