Showing all posts tagged #sbirka:


Kdy zastupuje stát ÚZSVM a kdy vedoucí organizační složky státu nebo jím pověřený zaměstnanec, Stát obvykle nemá právo na náhradu nákladů na zastoupení advokátem, opak musí být řádně odůvodněn

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2402/10 (sbírka) I. V řízení o ústavní stížnosti týkající se majetku státu je Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových oprávněn jednat za stát jen v případech upravených v ustanovení § 3 odst. 1 písm. a)...

SOUHRN: Okamžik doručení písemnosti doručované státu jako účastníkovi řízení do datové schránky

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3036/12 (sbírka) Doručuje-li soud písemnost (rozhodnutí) státu jako účastníkovi soudního řízení prostřednictvím datové sítě do jeho datové schránky, okamžik doručení této písemnosti se stanoví postupem předpokl...

1) Placení a vracení soudního poplatku podléhá právnímu režimu účinnému v době podání žaloby, 2) Vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu jsou závazná pro všechny, i pro Ústavní soud

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3727/12 (sbírka) K určení výše vraceného soudního poplatku podle právní úpravy účinné v době podání žaloby V nálezu sp. zn. I. ÚS 3296/12 ze dne 18. 12. 2012 (N 205/67 SbNU 615) [a poté i v nálezu sp. zn. IV. ÚS...

Priorita interpretace nezakládající neplatnost smlouvy, Účelem vymezení smluvních typů či důvodů neplatnosti smlouvy není vytváření pastí či labyrintů, v nichž se snadno ztratí projev vůle

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 1783/11 (sbírka) K prioritě interpretace nezakládající neplatnost smlouvy Účelem ustanovení občanského práva týkajících se vymezení jednotlivých smluvních typů či důvodů neplatnosti smlouvy má (musí) být proporcio...

Usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení musí být účastníkovi doručeno, přestože mu bylo oznámeno vyhlášením v průběhu veřejného zasedání

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 225/13 (sbírka) K formě oznamování usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení V posuzovaném případě je nepochybné, že usnesení soudu prvního stupně bylo stěžovateli oznámeno vyhlášením v prů...

Zrušení přísudkové vyhlášky Ústavním soudem

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 (sbírka) Paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem v občanském soudním řízení, stanovené ve vyhlášce Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odm...

Stížnost státního zástupce proti usnesení o odměně ustanoveného obhájce musí být doručena obhájci k vyjádření (tím spíše, pokud odvolací soud převzal stížní argumentaci)

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4081/12 (sbírka) Stěžovatelka shledávala porušení svých základních práv mimo jiné v tom, že stížnost státního zástupce (proti usnesení soudu prvního stupně) jí nikdy nebyla doručena, a k námitkám v ní uplatněným se...

Nenařízení ústního jednání v občanském soudním řízení je porušení práva na projednání věci v přítomnosti a práva na přístup k soudu

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3679/12 (sbírka) Jestliže obvodní soud nedostál své povinnosti plynoucí pro něj z ustanovení § 115a o. s. ř., tj. nařídit jednání ve věci, a tím zajistit účastníku řízení možnost předstoupit před soud, předestřít ...

Pravidla pro nařízení domovní prohlídky a zrušení příkazu, Advokátní tajemství nesmí být zneužito k páchání trestné činnosti, Kdy se (ne)jedná o porušení zákazu donucování k sebeobviňování

Posted on August 14th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1675/12 (sbírka) Rozhodování o důvodech pro nařízení prohlídky může být ze své podstaty vedeno toliko v rovině určité pravděpodobnosti (nikoliv jistoty), protože v přípravném řízení shromážděné důkazy a jiné ...

Soud musí příkaz k provedení prohlídky jiných prostor řádně odůvodnit, Dotčená osoba musí být informována, v jakém řízení je prohlídka nařizována a co má být zjištěno, Nekonkrétní popis skutku

Posted on August 14th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1933/10 (sbírka) Ústavní soud předesílá, že věcí úzce související s nyní řešeným případem se již zabýval v řízení vedeném pod sp. zn. II. ÚS 1940/10 [skončeném nálezem sp. zn. II. ÚS 1940/10 ze dne 11. 11. 2010 (N...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky