Showing all posts tagged #spravni-trestani:


Rozhodnutí o odnětí bankovní licence není rozhodnutím ve věci správního trestání

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2019, č. j. 7 Afs 288/2018 - 71 (zveřejněná právní věta) Rozhodnutí o odnětí bankovní licence na základě správního uvážení podle § 34 odst. 2 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, není rozhodnutím ve věc...

Osoba poškozená přestupkem není osobou zúčastněnou na řízení o žalobě proti rozhodnutí o přestupku

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2011, č. j. 1 Afs 81/2010 - 268 (zveřejněná právní věta) Osoba poškozená jednáním pachatele správního deliktu podle § 15 odst. 3 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění účinném do 17. 11. 2009 nen...

kauza Moskyt: Řízení pod vlivem THC (zavinění, sankce, znalecký posudek, uchovávání krevního vzorku)

Posted on December 12th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 28 A 19/2016 (citace) // Při výměře sankce je nutné řádně zohlednit všechna zákonná kritéria 46. Za důvodnou krajský soud shledal námitku nepřezkoumatelnosti odůvodnění sankce. Žalobci byla v daném p...

1) Odůvodnění výše sankce musí obstát bez ohledu na to, o jakou výši sankce se jedná, 2) Správní soud plní roli přezkumnou, nikoli nalézací (nemůže doplňovat odůvodnění správních rozhodnutí)

Posted on December 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2018, č. j. 5 As 182/2016 - 30 (citace) [28] V daném případě však správní orgán I. stupně k závažnosti správního deliktu neuvedl vůbec nic a žalovaný pouze bez dalšího konstatoval, že pokutu ve výši...

Správní uvážení je soudní kontrole prakticky uzavřeno

Posted on December 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2012, sp. zn. Afs 1/2012 (citace) ukládání pokut za správní delikty se děje ve sféře volného správního uvážení (diskrečního práva) správního orgánu, tedy v zákonem dovolené volnosti správního orgánu r...

SOUHRN: Prolomení koncentrace řízení ve správním soudnictví

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2732/15 (sbírka) K soudnímu přezkumu správních rozhodnutí ve věci správního deliktu 1. Smysl zásad dispozitivnosti a koncentrace řízení [§ 75 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 71 odst. 1 pís...

1) Dolní hranice sankční sazby eliminuje možnost správního uvážení a může být protiústavní, 2) Sankce by měla být přiměřená též k osobě delikventa a jeho osobním poměrům

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2015, sp. zn. IV. ÚS 3062/14 (sbírka) K nepřiměřené sankci za správní delikt nelegálního zaměstnávání Sankce by měla být přiměřená nejen k objektivní a subjektivní závažnosti správního deliktu, ale rovněž k osobě...

Závěr o spáchání přestupku musí být podložen vyhodnocením obsahu a věrohodnosti provedených relevantních důkazů

Posted on July 22nd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2011, č. j. 7 As 102/2010 - 86 (citace) Závěr o spáchání přestupku musí být podložen vyhodnocením obsahu a věrohodnosti provedených relevantních důkazů.

RS NSS: Blanketní norma ve výroku o vině z přestupku nepostačuje

Posted on June 28th, 2018

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2017, č. j. 4 As 165/2016 - 46 (citace) pokud správní orgán ve výrokové části rozhodnutí neuvede všechna ustanovení, která zakládají porušenou právní normu, bude třeba v každém je...

Souhrn judikatury NSS ke zneužití práva od KS Ostrava - pobočka Olomouc

Posted on June 25th, 2018

Rozsudek KS v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 30. 4. 2018, č. j. 72 A 37/2017 - 23 (citace) Institut zneužití práva není v českém právním řádu výslovně upraven. Aplikací tohoto institutu ve správním řízení se Nejvyšší správní soud zabýval napřík...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky