Posted on August 17th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 4851/12
(sbírka)
Ačkoli podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody dle ustanovení § 88 odst. 1 tr. zákoníku neimplikuje jakékoli základní právo chráněné ústavním pořádkem, nemůže Ústavní soud rezigno...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 515/14
(sbírka)
K povinnosti soudu umožnit obviněnému požádat o konání vazebního zasedání při rozhodování o dalším trvání vazby
Neexistují-li zákonem stanovené podmínky, za nichž nemusí vazební zasedání proběhnout,...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 20/13
(sbírka)
Nelze akceptovat názor, že rozhodování o nákladech řízení je nutno za všech okolností ponechat na Evropském soudu pro lidská práva. Mechanismus ochrany založený Úmluvou o ochraně lidských práv a zá...
Posted on August 15th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4081/12
(sbírka)
Stěžovatelka shledávala porušení svých základních práv mimo jiné v tom, že stížnost státního zástupce (proti usnesení soudu prvního stupně) jí nikdy nebyla doručena, a k námitkám v ní uplatněným se...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2349/12
(sbírka)
Rozhodl-li státní zástupce (po 31. 12. 2011) o stížnosti stěžovatelky proti usnesení policejního orgánu o uložení pořádkové pokuty, porušil ustanovení § 146a odst. 2 trestního řádu; toto porušen...
Posted on August 10th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 8. 2018, č. j. 9 Azs 49/2018 - 50
(citace)
Rozšířený senát v usnesení ze dne 4. 9. 2012, č. j. 1 As 93/2009 - 273 (publ. pod č. 2732/2013 Sb. NSS), uvedl, že „[v] § 29 svěřuje zákon o ochraně osobních úd...
Posted on July 31st, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2355/12
Podle čl. 2 odst. 2 Listiny, resp. podle čl. 2 odst. 3 Ústavy, lze státní moc uplatňovat jen v zákonem stanovených případech, mezích a zákonným způsobem. Podle čl. 4 Listiny pak mohou být meze základních p...
Posted on June 25th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 9. 2013, č. j. 5 As 124/2011 - 126
(zveřejněné právní věty)
I. Povinný subjekt, a případně ani právnická osoba, jejíž je povinný subjekt součástí, nejsou legitimovány k podání žaloby proti rozhodnutí sp...
Posted on June 10th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22.03.2018, čj. 2 As 50/2018 - 54
(zveřejněná právní věta)
Pokud rozhoduje nadřízený správní orgán na základě § 16a odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o stížnosti na postup p...
Posted on May 27th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 30A 230/2017
Bylo třeba ovšem zvážit i ust. § 60 odst. 7 s. ř. s., podle něhož jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, může soud výjimečně rozhodnout, že se náhrada nákladů účastníkům nebo státu zcela ...