Showing all posts tagged #ustavni-soud:


Nejvyšší soud se v odůvodnění musí vypořádat se svou předchozí judikaturou v obdobných věcech, Rozhodnutí nelze opřít o svědectví převzaté z jiného řízení, protože tak není umožněn kontradiktorní výslech svědků

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4793/12 (sbírka) Jestliže se Nejvyšší soud v řízení, v němž bylo vydáno usnesení napadené touto ústavní stížností, nevypořádal se závěry obsaženými ve svém předchozím rozsudku, které lze téměř bezvýjimečně vztáhn...

Procesní nástupnictví je nutné zkoumat i v řízení o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu (převod práva), Kvalifikované vady, Materiální právní stát

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 21. 8. 2014, sp. zn. III. ÚS 2889/12 (sbírka) K problematice aktivní legitimace k návrhu na nařízení exekuce K procesnímu nástupnictví v exekučním řízení V právním státu je moc omezena za účelem ochrany občanů před výkonem...

SOUHRN: 1) Usnesení o odmítnutí odvolání je nutné řádně odůvodnit, 2) Soud musí právo nejen aplikovat, ale také vykládat

Posted on August 26th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 19. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 962/14 (sbírka) I. Ústavní soud opakovaně upozornil [např. v nálezu sp. zn. II. ÚS 313/14 ze dne 15. 4. 2014 (N 59/73 SbNU 151)], že mezi základní principy právního státu patří princip předvíd...

Zákaz analogie neplatí v případech, kdy proti ústavnímu právu jednoho stojí srovnatelné právo druhého, Nevyhlašovaná rozhodnutí lze opravit analogicky podle § 131 odst. 1 trestního řádu

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 3. 12. 2015, sp. zn. III. 1363/14 (sbírka) K použití analogie při aplikaci § 131 odst. 1 trestního řádu K opravám nevyhlašovaného rozhodnutí Užití § 131 odst. 1 trestního řádu per analogiam k opravám i nevyhlašovaných rozh...

Poškozený může podat ústavní stížnost proti rozhodnutí, kterým se trestní proces končí

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 3196/12 (sbírka) K postavení poškozeného v trestním řízení K právu na soudní ochranu Osoba poškozená trestným činem má ústavně zaručené právo na efektivní trestní řízení na obranu svých práv a sv...

(Ne)poučení o možnosti nechat se zastoupit nebo žádat o ustanovení právního zástupce, Celistvost řízení a možnost konvalidace vady řízení, Které účastníky je nutné o právu na právní pomoc poučit

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 3849/11 (sbírka) K poučovací povinnosti soudů v občanském soudním řízení K právu na právní pomoc Nesplnění poučovací povinnosti o možnosti nechat se procesně zastoupit, popř. požádat o ustanovení...

Při rozhodování o stížnosti státního zástupce proti propuštění z vazby musí být vypořádán návrh obžalovaného na vazební zasedání a jeho argumentace, Podstatné je, že vyjádření obžalovaného bylo řádně podáno (lhůta), Nová skutečnost ve stížnosti SZ

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 2942/13 (sbírka) K právu obviněného být slyšen v souvislosti s rozhodováním soudu o ponechání ve vazbě Soud, jenž rozhoduje o stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí o propuštění z vazby na s...

Exekuční soud musí zasáhnout v situaci zjevně šikanózního chování oprávněného a chybného postupu exekutora (změna PÚNE)

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 28. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 3571/12 (sbírka) K zásadám procesní ekonomie a minimalizace zásahů do vlastnického práva povinného při spojování věcí v exekučním řízení Obecný soud, který nezasáhl v situaci zjevně šikanózního ...

Pokud škoda způsobená nesprávným úředním postupem spočívá v nemožnosti realizovat vlastnické právo (například v důsledku příliš dlouhého vkladového řízení), nemůže promlčecí doba začít běžet dříve, než je vlastnické právo poškozeného vůbec konstituováno

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 1744/12 (sbírka) K běhu promlčecí doby pro uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem Při uplatňování nároku na náhradu škody vůči státu (veřejné moci) podle zákona č...

Kdy ÚS přehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení (extrémní nesoulad), Přísné požadavky na odůvodnění hodnocení důkazů, Nezdůvodněná selekce důkazů v (ne)prospěch obviněného je nepřípustná

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. III. ÚS 888/14 (sbírka) K respektování zásady presumpce neviny při hodnocení důkazů v trestním řízení I. Ústavní soud zásadně nepřehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení. Výjimkou jsou situace...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky