Showing all posts tagged #zaloba-proti-rozhodnuti:


Rozsah soudního přezkumu v případě žaloby proti zamítnutí odvolání jako opožděného nebo nepřípustného

Posted on December 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 1. 2018, č. j. 9 As 100/2017 - 46 (citace) V souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího správního soudu je soud v případě žaloby proti rozhodnutí o zamítnutí odvolání jako opožděného nebo nepřípustného ...

SOUHRN: 1) O úroku z vratitelného přeplatku se vydává žalovatelné rozhodnutí, a proto nelze podat zásahovou žalobu, 2) Tento úrok není náhradou za újmu způsobenou nezákonným rozhodnutím či nesprávným úředním postupem

Posted on December 5th, 2018

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 8. 2018, č. j. 5 Afs 147/2016 - 34 (citace) Na tuto otázku Nejvyšší správní soud již odpověděl, a sice v rozsudku ze dne 28. 2. 2017, č. j. 2 Afs 15/2017 – 23, publ. pod č. 3565/2017 Sb. NSS., dle kt...

Otázka aktivní legitimace je řešena v řízení samém a její nedostatek povede k zamítnutí žaloby

Posted on November 28th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 1997, sp. zn. III. ÚS 70/97 kauza Hnutí Duha v. Ministerstvo pro místní rozvoj (mezisklad vyhořelého jaderného paliva JE Dukovany) (citace) Podle ustanovení § 247 odst. 1 a § 250 odst. 2 o. s. ř. podmínkou podání...

1) Daňová kontrola je nezákonným zásahem až od okamžiku prekluze, 2) Odlišné využití zásahové žaloby a žaloby proti rozhodnutí ve věcech daňové kontroly

Posted on November 14th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 9. 2018, č. j. 1 Afs 79/2018 - 29 (zveřejněná právní věta) Samotná skutečnost, že v průběhu daňové kontroly uplyne prekluzivní lhůta pro stanovení daně, nečiní daňovou kontrolu prováděnou do okamžiku ...

SOUHRN: Prolomení koncentrace řízení ve správním soudnictví

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2732/15 (sbírka) K soudnímu přezkumu správních rozhodnutí ve věci správního deliktu 1. Smysl zásad dispozitivnosti a koncentrace řízení [§ 75 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 71 odst. 1 pís...

Nelze zaměňovat nebo směšovat jednotlivé žalobní typy podle soudního řádu správního

Posted on September 5th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 7. 2018, č. j. 9 Afs 171/2017 - 44 (citace) Nejvyšší správní soud dlouhodobě zastává názor, že žalobce je povinen vždy zvolit jeden žalobní typ vymezený v soudním řádu správním a nemůže jednotlivé žalob...

Podání kasační stížnosti správním orgánem tohoto nezbavuje povinnosti pokračovat v řízení a řídit se právním názorem krajského soudu (případně do právní moci zrušujícího rozsudku NSS)

Posted on September 5th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2007, č. j. 7 Ans 1/2007 - 100 (citace) Podání kasační stížnosti správním orgánem proti rozsudku krajského soudu, jímž bylo jeho rozhodnutí, příp. i rozhodnutí správního orgánu I. stupně zrušeno, nez...

Nutnost plného soudního přezkumu rozhodnutí správního orgánu dotýkajícího se základních práv a svobod, Výše a podmínky úhrady léčiv z veřejného zdravotního pojištění

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 1265/14 (sbírka) V případech, ve kterých čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“) zaručuje soudní přezkum rozhodnutí orgánu veřejné správy, neboť se jedná o rozhodnu...

Aktivní legitimace ve věci úhrady léčiv k podání správní žaloby, Zařazení léčiva do seznamu hrazených léčiv zasahuje do práv jejich výrobců a distributorů, Požadavky na rozhodování v těchto věcech

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. IV. ÚS 3910/13 (sbírka) K aktivní legitimaci žadatelů o stanovení výše a podmínek úhrady léčivých přípravků z veřejného zdravotního pojištění k podání správní žaloby K právu na soudní ochranu Osobam...

Pokud byla žaloba podána opožděně i pokud by bylo napadené rozhodnutí doručováno podle správního řádu, a nikoli chybně podle disciplinárního řádu, je na místě žalobu odmítnout pro opožděnost

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 2. 2015, sp. zn. II. ÚS 3694/13 (sbírka) K problematice doručování rozhodnutí správního úřadu 1. Pokud správní úřad doručuje rozhodnutí chybně podle disciplinárního řádu namísto podle zákona č. 500/2004 Sb., správní...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky