Showing all posts tagged #500-2004:


Přihlášením pověřené osoby bez potřebného oprávnění nemůže dojít k doručení zprávy určené do vlastních rukou

Posted on April 26th, 2018

0) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 6. 2018, č. j. 1 As 59/2018 - 36 (citace) V posuzovaném případě byl žalobce ve správním řízení zastoupen zmocněncem X, který má zřízenou datovou schránku fyzické osoby. Správní orgán I. stupně tedy r...

Systémová námitka podjatosti nemusí být vůči konkrétním osobám

Posted on March 15th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 2. 2015, č. j. 7 As 158/2014 – 30 (citace) Ačkoliv žalobce na výzvu stavebního úřadu námitku podjatosti nedoplnil o konkrétní úřední osoby a o důvody jejich podjatosti, krajský soud se vyjádřil tak, že ...

(LISTONOŠKA) Při použití služby DopisOnline dojde k učinění podání až v okamžiku, kdy Česká pošta, s.p. zásilku elektronickou zásilku vytiskne a začne ji přepravovat

Posted on February 1st, 2018

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2017, č. j. 10 As 20/2017 - 49 (zveřejněná právní věta) Den elektronické objednávky služby DopisOnline přes webovou stránku https://online.postservis.cz, není okamžikem podání zá...

Vyřízení stížnosti dle § 175 správního řádu není rozhodnutím a není proti němu přípustný opravný prostředek

Posted on January 11th, 2018

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2015, č. j. 11 A 41/2015 - 38 (zveřejněná právní věta) Vyřízení stížnosti dle § 175 správního řádu není rozhodnutím v materiálním smyslu a není proti němu přípustný opravný prostředek.

Správní soudy se v odůvodnění nemohou pouze ztotožnit s judikaturou NSS

Posted on December 22nd, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2017, č. j. 1 As 352/2016 – 36 (citace) Krajský soud se však nedostatečně vypořádal s námitkou povinnosti správních orgánů za jistých okolností doručovat předmětnou výzvu jak zástupci, tak přímo ú...

Výkon veřejné moci nemůže být v podmínkách materiálního státu bezobsažný ani bezúčelný (neuposlechnutí nezákonné výzvy není protiprávní)

Posted on December 13th, 2017

Nález Ústavního soudu ze dne 18. 2. 2010, sp. zn. I. ÚS 1849/08 (právní věta) Příklon k materiálnímu pojetí právního státu znamená, že orgány veřejné moci jsou povinny se pohybovat nejen z hlediska formálního v hranicích svých pravomocí a kompetencí...

Nelze podat žalobu proti řádně nedoručenému rozhodnutí

Posted on October 28th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2007, č. j. 5 As 12/2006 - 67 (zveřejněné právní věty) I. Nedostatek řádného doručení rozhodnutí správního orgánu o odvolání příslušnému účastníkovi řízení, spočívající v tom, že rozhodnutí bylo v ro...

SOUHRN: Pokud správní orgán rozhodne před vyřízením námitky podjatosti, jedná se o podstatnou vadu řízení

Posted on October 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 10. 2017, sp. zn. 7 As 281/2016 (citace) Městský soud správně poukázal i na další procesní pochybení spočívající v tom, že o v pořadí druhé námitce žalobkyně (poukazující na systémovou podjatost) nebylo...

SOUHRN: Lhůta k vyřízení stížnosti na nečinnost a přípustnost žaloby nečinnost

Posted on October 3rd, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 8. 2009, č. j. 9 Ans 8/2009 - 149 (citace) účastník řízení může podat žalobu na ochranu proti nečinnosti až teprve po té, kdy byla jeho žádost neúspěšná. O neúspěšnosti své žádosti se účastník řízení...

Správní orgán musí již v řízení o povolení obnovy zkoumat, zda uplatněné důvody mohou vést k jinému rozhodnutí

Posted on September 6th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2011, č. j. 62 Af 8/2010 - 112 (citace) Již v řízení o žádosti o obnovu řízení podané podle § 100 odst. 1 správního řádu z roku 2004, a tedy nikoli až v případně obnoveném řízení, musí správní orgán poso...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky