Showing all posts tagged #dulezite:


Nerespektování závaznosti nálezů Ústavního soudu je protiústavní (restituce nemovitostí), Odlišnému přístupu státu k občanům před rokem 1989 nelze poskytnout ochranu, Hodnotová diskontinuita se starým režimem, Členství soudců v KSČ, Průtahy 20 let

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1108/11 (sbírka) K nerespektování závaznosti nálezů Ústavního soudu obecnými soudy při posuzování protiprávního zvýhodnění nabyvatelů nemovitostí v době komunistického režimu coby osob povinných v restitučních sp...

I v řízení o podústavním právu je nutné dodržet principy spravedlivého procesu, Odsouzený musí mít možnost vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce proti usnesení o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 4851/12 (sbírka) Ačkoli podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody dle ustanovení § 88 odst. 1 tr. zákoníku neimplikuje jakékoli základní právo chráněné ústavním pořádkem, nemůže Ústavní soud rezigno...

Nároky na odůvodnění při změně výroku odvolacím soudem (v restituční věci), Odmítnout dovolání nelze pouhým odkazem na paragraf, je nutná analýza judikatury NS

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1550/13 (sbírka) K náležitému odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu při změně výroku soudu prvního stupně v restituční věci a dovolacího soudu při odmítnutí dovolání I. Odvolací soud, jenž mění výrok soudu nalé...

Při stanovení výše zadostiučinění za průtahy je nutné zohlednit všechny relevantní okolnosti případu, byť nevyjmenované v zákoně (mimořádnost 90. let)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4227/12 (sbírka) Ke stanovení výše zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou průtahy v soudním řízení Při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při ...

SOUHRN: Vydávání kontumačních rozsudků musí být zdrženlivé

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 7. 5. 2014, sp. zn. IV. ÚS 2921/13 (sbírka) K vydání rozsudku pro zmeškání nelze přistoupit ryze mechanicky, pouze na základě skutečnosti, že se žalovaný nedostavil k nařízenému jednání, nýbrž je třeba zohlednit celkovou...

Ústavní soud může konstatovat porušení ústavního práva i ve vztahu k rozhodnutí, které bylo v mezidobí zrušeno, Odložení vykonatelnosti usnesení o nařízení předběžného opatření je vyloučeno

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1678/13 (sbírka) 1. Bylo-li ústavní stížností napadené rozhodnutí o předběžném opatření v mezidobí obecným soudem zrušeno, nebrání to Ústavnímu soudu v tom, aby vyslovil, jaké ústavně zaručené právo nebo svoboda a...

Nezákonné odsouzení za komunismu lze odškodňovat přímou aplikací čl. 5 odst. 5 Úmluvy (PŘEKONÁNO)

Posted on August 17th, 2018

// Překonáno stanoviskem Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 644/13 (sbírka) Zákonodárce v zákoně č. 160/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsoben...

K restitučním nárokům je přistupovat zvlášť citlivě, Existenci dobré víry je nutné zvážit nejen u koncového nabyvatele vlastnictví (dobrá víra ve správnost údajů v KN)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2299/13 (sbírka) V projednávané věci obecné soudy postupovaly protiústavně tím, že stěžovatelce neposkytly ochranu jejího vlastnického práva se zřetelem na její dobrou víru (stejně tak jako na dobrou víru jejích p...

K povinnosti soudu umožnit obviněnému požádat o konání vazebního zasedání při rozhodování o dalším trvání vazby

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 515/14 (sbírka) K povinnosti soudu umožnit obviněnému požádat o konání vazebního zasedání při rozhodování o dalším trvání vazby Neexistují-li zákonem stanovené podmínky, za nichž nemusí vazební zasedání proběhnout,...

Změna právního názoru soudu na chování účastníků je nežádoucí, ale pokud je řádně odůvodněna, nemusí být protiústavní

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1561/13 (sbírka) 1. Změna právního názoru soudu na chování účastníků, jakkoliv se vzhledem k principu důvěry ve správnost a promyšlenost soudního rozhodování jedná jistě o jev nežádoucí, nepředstavuje sama o sob...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky