Showing all posts tagged #dulezite:


Souhrn judikatury NSS ke zneužití práva od KS Ostrava - pobočka Olomouc

Posted on June 25th, 2018

Rozsudek KS v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 30. 4. 2018, č. j. 72 A 37/2017 - 23 (citace) Institut zneužití práva není v českém právním řádu výslovně upraven. Aplikací tohoto institutu ve správním řízení se Nejvyšší správní soud zabýval napřík...

Šablonovitá argumentace není zneužitím práva

Posted on June 25th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 30. 4. 2018, č. j. 72 A 37/2017 - 23 (citace) Zbavit se povinnosti uložené žalovanému § 68 odst. 3 správního řádu nelze pouhým konstatováním, že došlo ke zneužití práva použitím argument...

Jak dosáhnout nápravy rozhodnutí o podmíněném odsouzení vydaném na základě rozhodnutí zrušeného na podkladě mimořádného opravného prostředku

Posted on June 14th, 2018

Stanovisko trestního kolegia NS ze dne 30. 1. 2013, sp. zn. Tpjn 302/2012 (citace) Jestliže se odsouzený neosvědčil ve zkušební době podmíněného odsouzení a soud rozhodl, že vykoná uložený trest odnětí svobody (§ 83 odst. 1, § 86 odst. 1 tr. zákoníku...

SOUHRN: Neexistuje ústavní právo na mimořádný opravný prostředek, pokud jej ale zákon stanoví, musí se jednat o spravedlivý proces

Posted on May 31st, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2015, sp. zn. II. ÚS 1257/15 (sbírka) Z ústavního pořádku a ani z judikatury Evropského soudu pro lidská práva nevyplývá nárok na podání mimořádného opravného prostředku. Jsou-li však tyto prostředky právním řá...

SOUHRN: 1) Orgány veřejné moci zásadně nemaji právo na náhradu nákladů za advokáta, opak musí být řádně odůvodněn, 2) Ústavni soud je vázán vlastní judikaturou, 2) Stát nemá autonomii vůle, vždy se musí řídit zákonem

Posted on May 29th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2018, sp. zn. III. ÚS 3061/17 (citace) Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy je vykonatelnými rozhodnutími Ústavního soudu vázán rovněž Ústavní soud. V této souvislosti je významné, že jeho ustálená judikatura v oblasti ná...

Nepožádání o odstranění osobních údajů před podáním zásahové žaloby není důvodem pro nepřiznání nákladů řízení

Posted on May 27th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 30A 230/2017 Bylo třeba ovšem zvážit i ust. § 60 odst. 7 s. ř. s., podle něhož jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, může soud výjimečně rozhodnout, že se náhrada nákladů účastníkům nebo státu zcela ...

ÚS: Trvající nezákonné zásahy existují + vliv na lhůtu k podání žaloby + povinnost soudu vyrozumět žalobce o jiném názoru (Eurovia)

Posted on May 23rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2018, sp. zn. II. ÚS 635/18, kauza Eurovia (citace) V řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu podle § 82 a násl. s. ř. s. je důležité – ačkoliv rozšířený senát této tezi nepřál - rozlišo...

Kauza "rodičovství dvou otců z Kalifornie" - nejlepší zájem dítěte

Posted on May 14th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 29. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3226/16 (citace) // Nejlepší zájem dítěte je primární při každé činnosti Podle čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte nejlepší zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoli činnosti týkaj...

Povinné subjekty poskytují informace zásadně v režimu zák. č. 106/1999 Sb.

Posted on May 14th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 10. 2010, č. j. 2 Ans 7/2010 - 175 (zveřejněná právní věta) Držitel povolení podle § 9 odst. 1 zákona č. 18/1997 Sb., o mírovém využívání jaderné energie a ionizujícího záření (atomový zákon), který je ...

Všechny povinné subjekty jsou si rovny

Posted on May 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 6 As 113/2014 // kauza Oživení, o. s. v. České dráhy, a. s. (citace) Prvně považuje zdejší soud za důležité odmítnout žalovanou předestřený názor, aby při posouzení dané věci přihlédl k tomu, že žalovaná ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky