Posted on June 25th, 2018
Rozsudek KS v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 30. 4. 2018, č. j. 72 A 37/2017 - 23
(citace)
Institut zneužití práva není v českém právním řádu výslovně upraven. Aplikací tohoto institutu ve správním řízení se Nejvyšší správní soud zabýval napřík...
Posted on June 25th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 30. 4. 2018, č. j. 72 A 37/2017 - 23
(citace)
Zbavit se povinnosti uložené žalovanému § 68 odst. 3 správního řádu nelze pouhým konstatováním, že došlo ke zneužití práva použitím argument...
Posted on June 14th, 2018
Stanovisko trestního kolegia NS ze dne 30. 1. 2013, sp. zn. Tpjn 302/2012
(citace)
Jestliže se odsouzený neosvědčil ve zkušební době podmíněného odsouzení a soud rozhodl, že vykoná uložený trest odnětí svobody (§ 83 odst. 1, § 86 odst. 1 tr. zákoníku...
Posted on May 31st, 2018
1) Nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2015, sp. zn. II. ÚS 1257/15
(sbírka)
Z ústavního pořádku a ani z judikatury Evropského soudu pro lidská práva nevyplývá nárok na podání mimořádného opravného prostředku. Jsou-li však tyto prostředky právním řá...
Posted on May 29th, 2018
1) Nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2018, sp. zn. III. ÚS 3061/17
(citace)
Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy je vykonatelnými rozhodnutími Ústavního soudu vázán rovněž Ústavní soud. V této souvislosti je významné, že jeho ustálená judikatura v oblasti ná...
Posted on May 27th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 30A 230/2017
Bylo třeba ovšem zvážit i ust. § 60 odst. 7 s. ř. s., podle něhož jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, může soud výjimečně rozhodnout, že se náhrada nákladů účastníkům nebo státu zcela ...
Posted on May 23rd, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2018, sp. zn. II. ÚS 635/18, kauza Eurovia
(citace)
V řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu podle § 82 a násl. s. ř. s. je důležité – ačkoliv rozšířený senát této tezi nepřál - rozlišo...
Posted on May 14th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 29. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3226/16
(citace)
// Nejlepší zájem dítěte je primární při každé činnosti
Podle čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte nejlepší zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoli činnosti týkaj...
Posted on May 14th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 10. 2010, č. j. 2 Ans 7/2010 - 175
(zveřejněná právní věta)
Držitel povolení podle § 9 odst. 1 zákona č. 18/1997 Sb., o mírovém využívání jaderné energie a ionizujícího záření (atomový zákon), který je ...
Posted on May 12th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 6 As 113/2014
// kauza Oživení, o. s. v. České dráhy, a. s.
(citace)
Prvně považuje zdejší soud za důležité odmítnout žalovanou předestřený názor, aby při posouzení dané věci přihlédl k tomu, že žalovaná ...