Showing all posts tagged #dulezite:


Návětí výroku (stejně jako výrok samotný) lze opravit pouze opravným usnesením + dochází k přerušení lhůty k opravnému prostředku

Posted on January 30th, 2018

Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. 8. 2000, sp. zn. 30 Cdo 2867/99 (citace) Podle ustanovení § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Oprava...

SOUHRN: Pachová stopa jako důkaz v trestním řízení

Posted on January 24th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2017, sp. zn. II.ÚS 4266/16 // Pachová stopa ve světle zásady in dubio pro reo (právní věty) 1. Pravidlo in dubio pro reo přímo vychází z ústavního principu presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny základních prá...

SOUHRN: Kdy se má žaloba proti nezákonnému zásahu ODMÍTNOUT a kdy ZAMÍTNOUT

Posted on January 22nd, 2018

Rozsudek KS v Ústí - pobočka Liberec ze dne 16. 5. 2018, č. j. 59 A 6/2018 - 49 (citace) Aktivní legitimace v řízení o žalobě ve smyslu § 82 s. ř. s. svědčí každému, kdo tvrdí, že byl přímo zkrácen na svých právech zásahem správního orgánu. Určující ...

SOUHRN: 1) Je věcí státu zajistit řízení bez průtahů, 2) Pokud se mu to nepodaří, nesmí to jít k tíži občanům

Posted on January 19th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 14. 9. 1994, sp. zn. IV. ÚS 55/94 (citace) Stěžovateli lze rovněž přisvědčit v tom, že v řízení došlo ke zcela zbytečným průtahům. Odvolání ve věci bylo podáno 22. 1. 1992 a odvolacímu soudu byl spis doručen 24. 2. 19...

Několik důležitých otázek ohledně přezkumu nepřijetí na vysokou školu

Posted on January 10th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 8. 9. 2011, č. j. 7 As 79/2011 - 120 (zveřejněné právní věty + nadpisy doplněné Judikátorem) // Při přezkumu nepřijetí na VŠ nelze napadené rozhodnutí zrušit a věc vrátit, ale je nutné jej buď potvrdit nebo změnit I. Při přezkoumá...

1) Neoprávněné odtažení vozidla může být nezákonným zásahem, 2) Nepodstatné argumenty nemusí soud vypořádat, ale musí odůvodnit jejich nepodstatnost

Posted on December 27th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 11. 2005, č. j. 8 Aps 1/2005 - 82 (zveřejněné právní věty) I. Odstranění vozidla na náklad jeho provozovatele (odtažení) k pokynu strážníka obecní policie (podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o s...

Správní soudy se v odůvodnění nemohou pouze ztotožnit s judikaturou NSS

Posted on December 22nd, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2017, č. j. 1 As 352/2016 – 36 (citace) Krajský soud se však nedostatečně vypořádal s námitkou povinnosti správních orgánů za jistých okolností doručovat předmětnou výzvu jak zástupci, tak přímo ú...

Soud musí vyhovět i opožděnému návrhu na zastavení exekuce, pokud je důvodný

Posted on December 19th, 2017

Rozsudek NS ze dne 20. 2. 2014, sp. zn. 21 Cdo 3439/2013 (výcuc) Předmětný rozsudek hovoří jasně o tom, že i když je podán návrh na zastavení exekuce opožděně, tedy mnohem později nežli v zákonem uvedené patnáctidenní lhůtě a prokazují-li listinné dů...

Výkon veřejné moci nemůže být v podmínkách materiálního státu bezobsažný ani bezúčelný (neuposlechnutí nezákonné výzvy není protiprávní)

Posted on December 13th, 2017

Nález Ústavního soudu ze dne 18. 2. 2010, sp. zn. I. ÚS 1849/08 (právní věta) Příklon k materiálnímu pojetí právního státu znamená, že orgány veřejné moci jsou povinny se pohybovat nejen z hlediska formálního v hranicích svých pravomocí a kompetencí...

Nelze vyloučit, že kontrola elektronického podpisu e-mailu proběhla chybně, Povinnost umožnit dokazování, Printscreen NENÍ neprůkazný a je nutné jej konkrétně zpochybnit

Posted on December 13th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2017, č. j. 9 As 117/2017 - 57 (citace) [25] S ohledem na obsah kasačních námitek je vhodné zdůraznit, že z protokolu je zřejmé, že podle kontroly digitálních podpisů u správního orgánu nebylo platn...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky