Showing all posts tagged #mereni-rychlosti:


SOUHRN: Nepřípustná participace soukromoprávního subjektu na měření rychlosti

Posted on June 27th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 30. 5. 2018, č. j. 10 As 107/2018 - 36 (zveřejněná právní věta) Instalaci a nastavení stacionárních měřících zařízení, jakož i údržbu software a hardware těchto zařízení, které jinak užívá obecní policie, mohou provádět třetí oso...

Postup policie při měření rychlosti nemusí být upraven zákonem

Posted on December 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 5. 2013, č. j. 3 As 9/2013 - 55 (citace) Nutnost zákonné úpravy postupu policie při měření rychlosti dovozuje stěžovatel také z příbuznosti přestupkového a trestního práva. Nejvyšší správní soud přirozeně ...

1) Policisté si rozporovali, jak bylo měřící vozidlo ustaveno, 2) Nebylo zjištěno, zda je nutné ustavení vozidla provádět před každým měřením

Posted on November 30th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Českých budějovicích ze dne 18. 10. 2017, č. j. 56 A 4/2016 - 65 (citace) Krajský soud shledal ve výpovědích svědků zřejmé rozpory ohledně způsobu ustavení měřicího vozidla, a tudíž nelze mít za zjištěné, zda ustavení měři...

Obecní policie může měřit rychlost pouze na úseku určeném Policií ČR a v součinnosti s ní

Posted on October 22nd, 2017

1) Rozsudek NSS ze dne 1. 6. 2017, č. j. 9 As 274/2016 - 37 (citace) Vypořádání krajského soudu tedy není nepřezkoumatelné, soud však musí přisvědčit stěžovateli, že způsob vypořádání této námitky nebyl ze strany krajského soudu správný. Ačkoliv se sv...

Obecné tvrzení policisty, že při měření rychlosti postupoval v souladu s Návodem k obsluze, je nedostatečné

Posted on February 18th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 1. 2. 2017, č. j. 9 As 102/2016 - 50 (citace) Je nutno souhlasit se stěžovatelem, že výpověď svědka K. byla zcela nedostatečná a nemá potřebnou vypovídající hodnotu. Nelze z ní učinit žádný závěr o postupu policisty při měření, kd...

Policisty lze přezkušovat ze znalosti Návodu k obsluze pouze tehdy, pokud je o této znalosti pochybnost

Posted on February 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2014, č. j. 10As 25/2014 – 48 Ostatně veškerá v odvolání uplatněná žalobcova tvrzení byla jen ničím neodůvodněnými spekulacemi, k nimž žalobce nenabídl žádné rozumné důkazy a žádné důkazy se správnímu...

Měření rychlosti nelze přenést na soukromý subjekt

Posted on November 9th, 2016

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 10. 2008, č. j. 7 As 6/2008 - 162 (zveřejněná právní věta) I. Měření rychlosti vozidel na pozemních komunikacích bylo i podle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění účinné...

SOUHRN: Úřední záznam nelze použít jako rozhodující důkaz (byť jediná skutečnost) + úřední záznam není veřejná listina

Posted on September 19th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2016, č. j. 6 As 144/2016 - 36 (citace) Nyní řešená věc je však značně odlišná a specifická v důsledku kvality záznamu z měřícího zařízení. Fotografie pořízená měřícím zařízením, která je založena ve...

Proškolení policisty nevylučuje nesprávnost měření rychlosti

Posted on August 31st, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 3. 2016, č. j. 3 As 77/2015 – 37 (citace) Ani poukaz na to, že měření provedli proškolení policisté, neodpovídá na výtku stěžovatele, že rychloměr byl v daném konkrétním případě použit nesprávně.

Námitky rozporující měření rychlosti musí být podrobné

Posted on January 29th, 2016

Rozsudek NSS ze dne 21. 6. 2013, č. j. 6 As 25/2013 - 23 (citace) Stěžovatel neuvedl, z čeho dovozuje svou pochybnost o tom, že vzdálenost vozidel během měření nebyla dodržena. Pro názornost lze zmínit rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 2...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky