Showing all posts tagged #106-1999:


Informace vypracované na základě příkazu stanoveného vnitřním předpisem se poskytují

Posted on April 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2010, č. j. 4 As 13/2010 - 75 (zveřejněná právní věta) Povinnost vypracovat cestovní zprávu stanovená ve vnitřním pokynu či předpisu ještě neznamená, že cestovní zpráva obsahuje informace vztahující ...

Zákaz poskytovat informace o kontrolách NKÚ se vztahuje i na povinné subjekty, u nichž byla kontrola prováděna

Posted on April 20th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 8. 2010, č. j. 10 Ca 322/2008 - 80 (zveřejněná právní věta) Ustanovení zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a zákona č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, nelze interpretovat...

SOUHRN: Povinný subjekt musí posoudit, o jaké informace je žádáno a podle jakého zákona má postupovat při jejich poskytnutí

Posted on April 12th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 7 Aps 4/2013 Není přitom povinností žadatele o informace právně kvalifikovat, podle jaké zákonné normy se domáhá informace na povinném subjektu. Je naopak úkolem povinného subjektu posoudit, o jaké informac...

1) Soud nemůže povinnému subjektu nařídit poskytnutí informací, pokud ve věci jde přimárně o výši úhrady nákladů na informaci, 2) Žádost o prostorová data běží podle zák. č. 106/1999 Sb.

Posted on April 10th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2018, č. j. 9 A 71/2015 - 43 (zveřejněné právní věty) I. Zákon č. 200/1994 Sb., o zeměměřictví, není zvláštním právním předpisem dle § 2 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím...

Převzetím věci se nadřízený orgán pasuje do role povinného subjektu a pokud je nečinný, lze se proti tomu (po marném podání stížnost)i bránit nečinnostní žalobou

Posted on March 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 11. 2011, č. j. 7 Ans 5/2011 - 104) (zveřejněné právní věty) I. Jestliže nadřízený orgán v řízení o stížnosti na postup při vyřizování žádosti o informace (konkrétně stížnosti na nečinnost spočívající v...

Osobní údaje advokátů a právnických osob se neanonymizují

Posted on March 6th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2012, č. j. 9 Ans 5/2012 - 29 (citace) Zdejší soud v této souvislosti připomíná, že stěžovateli byly poskytnuty rozsudky, v nichž byly anonymizovány údaje o účastnících a jejich zástupcích. Z podanýc...

ČHMÚ musí na žádost o informace poskytnout všechna data o počasí ve strojově čitelném formátu

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2018, č. j. 5 A 128/2015 - 49-54, causa ČHMÚ v. Jan Capart // O kasační stížnosti žalovaného ještě nebylo rozhodnuto, NSS přiznal kasační stížnosti odkladný účinek (sp. zn. 5 As 231/2018). (citace) // ...

Věznice nemají v řízení o žádosti o informace postavení správního orgánu pro účely určení místně příslušného soudu

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 9. 2018, č. j. 4 As 269/2018 - 15 (zveřejněná právní věta) Věznice jako organizační jednotky Vězeňské služby České republiky podle § 1 odst. 4 zákona č. 555/1992 Sb., o Vězeňské službě a justiční stráži...

(O2 v. ÚOHS a CRS Economics) Držení informací jiným subjektem v pozici konzultanta orgánu veřejné moci je bez zákonného podkladu nezákonným zásahem

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 9. 2018, č. j. 62 A 175/2017 - 332, causa O2 Czech Republic a.s. v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže // Nezákonný zásah úspěšný žalobce spatřoval v dlouhodobé, neprůhledné a nezákonné (mimo jakékoli práv...

Zákaz nahlížet do spisu vedeného ČNB při výkonu dohledu nelze obcházet žádostí o informace

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 11. 2018, č. j. 10 As 118/2018 - 53 (zveřejněná právní věta) Zákaz nahlížet do správního spisu vedeného Českou národní bankou při výkonu dohledu (§ 45 odst. 1 věta druhá zákona č. 6/1993 Sb., o České ná...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky