Showing all posts tagged #citace:


1) Policisté si rozporovali, jak bylo měřící vozidlo ustaveno, 2) Nebylo zjištěno, zda je nutné ustavení vozidla provádět před každým měřením

Posted on November 30th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Českých budějovicích ze dne 18. 10. 2017, č. j. 56 A 4/2016 - 65 (citace) Krajský soud shledal ve výpovědích svědků zřejmé rozpory ohledně způsobu ustavení měřicího vozidla, a tudíž nelze mít za zjištěné, zda ustavení měři...

Obecní policie může měřit rychlost pouze na úseku určeném Policií ČR a v součinnosti s ní

Posted on October 22nd, 2017

1) Rozsudek NSS ze dne 1. 6. 2017, č. j. 9 As 274/2016 - 37 (citace) Vypořádání krajského soudu tedy není nepřezkoumatelné, soud však musí přisvědčit stěžovateli, že způsob vypořádání této námitky nebyl ze strany krajského soudu správný. Ačkoliv se sv...

SOUHRN: Pokud správní orgán rozhodne před vyřízením námitky podjatosti, jedná se o podstatnou vadu řízení

Posted on October 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 10. 2017, sp. zn. 7 As 281/2016 (citace) Městský soud správně poukázal i na další procesní pochybení spočívající v tom, že o v pořadí druhé námitce žalobkyně (poukazující na systémovou podjatost) nebylo...

Vybodování je jiným správním deliktem se samostatnou skutkovou podstatou

Posted on October 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2015, č. j. 6 As 114/2014 - 55 (citace) Pokud jde o druhý rozměr zásady non bis in idem, tj. o vztah mezi jednotlivým záznamem bodů a dosažením maximálního počtu 12 bodů, žalobce není ve smyslu čl. 4...

Proti doložce právní moci se lze bránit jako proti nečinnosti správního orgánu

Posted on October 5th, 2017

Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 4. 10. 2017, č. j. 62 A 172/2017 - 32 (citace) V rozsudku ze dne 21.4.2016, č.j. 4 As 28/2016-38, Nejvyšší správní soud uvedl, že má-li účastník správního řízení za to, že postup prvostupňového správního orgánu...

SOUHRN: Lhůta k vyřízení stížnosti na nečinnost a přípustnost žaloby nečinnost

Posted on October 3rd, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 8. 2009, č. j. 9 Ans 8/2009 - 149 (citace) účastník řízení může podat žalobu na ochranu proti nečinnosti až teprve po té, kdy byla jeho žádost neúspěšná. O neúspěšnosti své žádosti se účastník řízení...

NSS: Provozovatel vozidla může popírat znaky přestupku + další dvě právní věty

Posted on September 7th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 24. 5. 2017, č. j. 3 As 114/2016 - 46 (zveřejněné právní věty) I. V případě, že provozovatel vozidla na základě poučení ve výzvě k úhradě určené částky podle § 125h odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve stanovené ...

Kdy lze připustit nový důkaz až v žalobě proti daňovému rozhodnutí

Posted on September 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 5. 2009, č. j. 2 Afs 35/2009 - 91 (citace) Při přezkumu daňového rozhodnutí správním soudem je třeba v každém případě nalézat rozumnou rovnováhu, zohledňující jednak zásadu plné jurisdikce rozhodování s...

Daňové řízení je pro účely výpočtu nákladů řízení zvláštní formou správního řízení

Posted on August 23rd, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 11. 2016, sp. zn. 30 Cdo 2610/2015 (citace) Dovolací soud již v minulosti dovodil, že daňové řízení představuje zvláštní formu řízení správního a že ustanovení § 10 odst. 1 advokátního tarifu se tedy vztahuje nej...

Retroaktivita in mitius obecně + je nutné ji aplikovat v každém stupni řízení + soud je povinen ex offo zkoumat, zda není nová sankční úprava příznivější

Posted on August 7th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 8. 2008, č. j. 9 As 7/2008 - 55 (citace) Naznačený přesah principu retroaktivity in mitius i pro další odvětví práva (mimo striktně vnitrostátním právem vymezenou oblast práva trestního) lze dovodit i z ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky