Showing all posts tagged #citace:


"Test rovného zacházení" s účastníky řízení

Posted on April 3rd, 2019

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 49/10 (citace) Naplnění rovnosti účastníků řízení se posuzuje pomocí testu rovného zacházení, který se skládá z následujících kroků, jež zkoumají: 1. zda jde o srovnatelné jednotlivce nebo skupiny (tj. jde o účas...

V řízení o rozkladu nemůže nadřízený orgán změnit rozhodnutí prvého stupně

Posted on March 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2016, č.j. 6 As 63/2016-40 (zveřejněná právní věta) V řízení o rozkladu lze podle § 152 odst. 5 správního řádu změnit rozhodnutí vydané v prvním stupni jen za podmínky, že se tím plně vyhoví rozkladu ...

Převzetím věci se nadřízený orgán pasuje do role povinného subjektu a pokud je nečinný, lze se proti tomu (po marném podání stížnost)i bránit nečinnostní žalobou

Posted on March 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 11. 2011, č. j. 7 Ans 5/2011 - 104) (zveřejněné právní věty) I. Jestliže nadřízený orgán v řízení o stížnosti na postup při vyřizování žádosti o informace (konkrétně stížnosti na nečinnost spočívající v...

SOUHRN: Povinnost řádně odůvodnit rozhodnutí neznamená detailní odpověď na každou námitku

Posted on March 25th, 2019

Usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2009, sp. zn. IV. ÚS 997/09 (citace) Soud je povinen uvést důvody pro své rozhodnutí, ale tato povinnost nemůže být chápána jako příkaz předložit detailní odpověď na každý argument, který účastník v řízení uved...

SOUHRN: Při výkladu sociálních práv je na místě spíše restriktivní výklad, protože se jedná do značné míry o politickou otázku

Posted on March 13th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 1. 2018, sp. zn. I. ÚS 2637/17 (citace) Při realizaci těchto práv (pozn. soudu: rozuměj sociálních práv) je tradičně dán větší prostor pro uvážení veřejné moci, a to jak moci zákonodárné při legislativní aktivitě, ta...

Zásahová žaloba proti zveřejňování osobních údajů a náklady řízení

Posted on March 10th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec ze dne 29. 1. 2019, č. j. 59 A 91/2018 - 56 (citace) Žaloba byla v daném případě podána důvodně, úspěch v tomto řízení může zlepšit procesní postavení žalobce v případném řízení o náhradě š...

Kdy nevyřízení námitky podjatosti není podstatnou vadou řízení

Posted on March 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2018, č. j. 6 As 75/2018 - 83 (citace) [11] Pokud jde o tzv. systémovou podjatost, tedy podjatost všech pracovníků dotčeného správního orgánu, riziko takové podjatosti vzniká zejména tehdy, rozhoduj...

Osobní údaje advokátů a právnických osob se neanonymizují

Posted on March 6th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2012, č. j. 9 Ans 5/2012 - 29 (citace) Zdejší soud v této souvislosti připomíná, že stěžovateli byly poskytnuty rozsudky, v nichž byly anonymizovány údaje o účastnících a jejich zástupcích. Z podanýc...

ČHMÚ musí na žádost o informace poskytnout všechna data o počasí ve strojově čitelném formátu

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2018, č. j. 5 A 128/2015 - 49-54, causa ČHMÚ v. Jan Capart // O kasační stížnosti žalovaného ještě nebylo rozhodnuto, NSS přiznal kasační stížnosti odkladný účinek (sp. zn. 5 As 231/2018). (citace) // ...

(O2 v. ÚOHS a CRS Economics) Držení informací jiným subjektem v pozici konzultanta orgánu veřejné moci je bez zákonného podkladu nezákonným zásahem

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 9. 2018, č. j. 62 A 175/2017 - 332, causa O2 Czech Republic a.s. v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže // Nezákonný zásah úspěšný žalobce spatřoval v dlouhodobé, neprůhledné a nezákonné (mimo jakékoli práv...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky