Posted on December 10th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 1. 2018, č. j. 9 As 100/2017 - 46
(citace)
V souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího správního soudu je soud v případě žaloby proti rozhodnutí o zamítnutí odvolání jako opožděného nebo nepřípustného ...
Posted on December 8th, 2018
Usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2015, č. j. III. ÚS 3913/14
(citace)
Stěžovatelka se dále dovolávala práva na spravedlivý proces dle čl. 36 Listiny, přičemž jeho porušení zřejmě spatřovala v právním posouzení její věci kasačním soudem, s nímž ...
Posted on December 8th, 2018
Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17
kauza Straka v. Znojmo (obchvat silnice I/38)
(citace)
// Schvalování/pořizování územně plánovací dokumentace je výkon samostatné/přenesené působnosti
15. Ústavní soud předesílá,...
Posted on December 5th, 2018
Usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2018, sp. zn. II. ÚS 361017
(citace)
Po přezkoumání předložených listinných důkazů a posouzení právního stavu dospěl Ústavní soud k závěru, že návrh stěžovatele je zjevně neopodstatněný, neboť je zřejmé, že k t...
Posted on December 5th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2017, č. j. 8 As 117/2016 - 40
(citace)
Stěžovatel se nedomáhal zákazu tvrzeného zásahu, nýbrž s ohledem na skutečnost, že postup žalovaného spočívající v zadržování jeho řidičského průkazu považova...
Posted on December 5th, 2018
1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 8. 2018, č. j. 5 Afs 147/2016 - 34
(citace)
Na tuto otázku Nejvyšší správní soud již odpověděl, a sice v rozsudku ze dne 28. 2. 2017, č. j. 2 Afs 15/2017 – 23, publ. pod č. 3565/2017 Sb. NSS., dle kt...
Posted on November 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 13. 10. 2015, sp. zn. IV. ÚS 3572/14
kauza Okrašlovací spolek Zdíkovská v. Zásady územního rozvoje Jihočeského kraje
(sbírka)
Věcná legitimace navrhovatele ke zrušení opatření obecné povahy se zakládá na podmínce oprávn...
Posted on November 29th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37
kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami)
(citace)
V nyní projednávané věci potrestání stě...
Posted on November 29th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37
(citace)
kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami)
Podle testu legality musí být omezení s...
Posted on November 29th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37
kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami)
(citace)
Stěžovatelka dále namítla, že výklad př...