Showing all posts tagged #nepripustnost:


Rozsah soudního přezkumu v případě žaloby proti zamítnutí odvolání jako opožděného nebo nepřípustného

Posted on December 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 1. 2018, č. j. 9 As 100/2017 - 46 (citace) V souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího správního soudu je soud v případě žaloby proti rozhodnutí o zamítnutí odvolání jako opožděného nebo nepřípustného ...

SOUHRN: 1) O úroku z vratitelného přeplatku se vydává žalovatelné rozhodnutí, a proto nelze podat zásahovou žalobu, 2) Tento úrok není náhradou za újmu způsobenou nezákonným rozhodnutím či nesprávným úředním postupem

Posted on December 5th, 2018

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 8. 2018, č. j. 5 Afs 147/2016 - 34 (citace) Na tuto otázku Nejvyšší správní soud již odpověděl, a sice v rozsudku ze dne 28. 2. 2017, č. j. 2 Afs 15/2017 – 23, publ. pod č. 3565/2017 Sb. NSS., dle kt...

1) Nařízení exekuce na povinnost, která není exekučním titulem uložena, je nesprávným právním posouzením

Posted on November 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. II. ÚS 3316/15 (sbírka) K odmítnutí dovolání pro nepřípustnost v rozporu s dovolacími námitkami ve věci exekuce vymáhající splnění povinnosti exekučním titulem neuložené Jestliže stěžovatelé ve svém...

Kauza Lesy ČR: K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení (přípustnost ústavní stížnosti, důsledky protiústavnosti § 192 odst. 1 IZ, hlasování věřitelů je mimo přezkum ÚS, pohledávky se přezkoumávají na přezkumném jednání a kdy to nutné není)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1549/11 (sbírka) K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení I. Ústavní stížnost proti rozhodnutí insolvenčního správce, kterým byla co do pravosti, výše nebo pořadí uznána nebo po...

Vyloučení soudního přezkumu (uložení důtky vězni) není protiústavní, Stále lze podat ústavní stížnost, dojde-li k protiústavnosti, Uložení důtky vězni není "trestní obvinění"

Posted on August 29th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 29. 1. 2015 sp. zn. I. ÚS 3688/14 (sbírka) K přezkumu uložení důtky vězni Výluka rozhodování o uložení důtky dle § 46 odst. 3 písm. a) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejí...

SOUHRN: 1) Právo oznamovatele na účinné vyšetřování trestného činu, 2) Práva oběti či pozůstalých (nahlížení do spisu)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 3626/13 (sbírka) V případech podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu obchodování s lidmi či jiných závažných trestných činů proti svobodě a lidské důstojnosti, k jejichž trestnímu stíh...

1) Otázka zásadního právního významu, 2) Nejednotná praxe NS v sérii řízení stejných účastníků

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2722/13 (sbírka) K odůvodnění rozhodnutí dovolacího soudu a posouzení otázky zásadního právního významu Ústavní soud podtrhuje závažnost otázek a důvodů, pro které podali stěžovatelé ústavní s...

Pokud ESLP výslovně neuvedl, zda lze po vyřízení stížnosti provést obnovu řízení, je nutné ji umožnit, Důvodem pro obnovu řízení je i uznání státu, že došlo k porušení lidských práv, Stát musí odčinit následky porušení svých mezinárodních závazků

Posted on August 29th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 10/14 (sbírka) K povolení obnovy řízení před Ústavním soudem po řešení věci Evropským soudem pro lidská práva I. V situaci, kdy není zcela zřejmý postoj Evropského soudu pro lidská práva, kte...

1) Přehnané nároky na formulaci smlouvy nelze akceptovat, 2) Preference výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy, 3) ÚS může přezkoumávat odmítnutí dovolání, 4) NS se musí zabývat protiústavností, byť jej k tomu jednoduché právo neopravňuje

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. II. ÚS 2095/14 (sbírka) K posuzování platnosti smlouvy o smlouvě budoucí 1. Při výkladu právních úkonů je nutno přihlížet k tomu, že jejich autoři, často laici, nejsou schopni ve smluvním textu dohodno...

1) Ústavní stížnost proti zásahu veřejné moci lze podat i bez vyčerpání všech procesních prostředků, pokud zásah podstatně přesahuje jeho vlastní zájem, 2) Ústavní stížnost proti zásahu lze podat opakovaně, 3) Lhůty

Posted on August 26th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 2415/14 (sbírka) Ke střetu tzv. jiného zásahu a rozhodnutí I. Ustanovení § 35 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, nevylučuje, aby v téže věci, usnesením Ústavního soudu již rozhodnuté, nebyl p...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky