Showing all posts tagged #rozsudek:


Soud je vázán právem, tedy i judikaturou soudu stejného či vyššího stupně

Posted on July 21st, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2007, č. j. 2 Afs 57/2007 - 92 (citace) Nejvyšší správní soud má totiž za to, že čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR, podle něhož je soudce vázán zákonem, je nutno vykládat v širším smyslu tak, že soudce je vá...

1) Jednání za neexistující obchodní společnost zavazuje jednajícího, 2) Špatný název, ale správné IČO nezpůsobuje neplatnost, je-li možné účastníka smlouvy určit výkladem

Posted on July 16th, 2018

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 8. 2009, sp. zn. 28 Cdo 292/2009 (právní věty) I. Kdo jedná jménem neexistující obchodní společnosti, je z takového jednání zavázán sám. II. Pokud je právnická osoba v právním úkonu označena nepřesně obchodním jm...

NSS: Správní orgány musí odůvodnit zadržení řidičského průkazu i v případě, kdy je u řidiče zjištěn alkohol v dechu

Posted on July 11th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 18. 4. 2018, č. j. 10 As 174/2017 - 27 (analytická právní věta) Řidičské průkazy osob, u kterých byl zjištěn alkohol v dechu, není dle Nejvyššího správního soudu možné automaticky zadržet. K zadržení je třeba zjišťovat konkrétní ...

Jak posuzovat kompetenční spor (při vyřizování žádosti o informace)

Posted on July 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2018, č. j. Komp 4/2017 - 31 (citace) Ani jedna ze stran nepopírá, že zákon o svobodném přístupu k informacím je toliko procesním předpisem. Poskytování informací tudíž nepředstavuje zvláštní agendu,...

Nevymezení křižovatky v případě údajného neoprávněného parkování v křižovatce

Posted on July 11th, 2018

Rozsudek KS v Brně ze dne 28. 5. 2018, č. j. 73 A 21/2017 - 43 (citace) Jakkoliv soud obecně akceptuje to, že správní orgány nedefinují hranici křižovatky tam, kde je z fotografií jasně patrné, kde se nachází hranice křižovatky ve smyslu ustanovení ...

Prekluse do 1. 10. 2016 byla jednoletá (kauza Goblin)

Posted on June 28th, 2018

1) Rozsudek KS v Brně ze dne 4. 4. 2018, č. j. 41 A 17/2017 - 62 (citace) Soud uvádí, že pokud jde o čl. II odst. 3 a čl. XXVI novely (zákon č. 204/2015 Sb.), zcela se ztotožňuje s názorem na lhůtu, ve které je možno přestupek projednat, s názorem ž...

SOUHRN: Nepřípustná participace soukromoprávního subjektu na měření rychlosti

Posted on June 27th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 30. 5. 2018, č. j. 10 As 107/2018 - 36 (zveřejněná právní věta) Instalaci a nastavení stacionárních měřících zařízení, jakož i údržbu software a hardware těchto zařízení, které jinak užívá obecní policie, mohou provádět třetí oso...

Správní soud má plnou jurisdikci, může sám provádět a hodnotit důkazy, Jeho úkolem však není nahrazovat činnost správního orgánu

Posted on June 26th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2007, č. j. 1 As 32/2006 – 99 (citace) Tato procení úprava je faktickou transpozicí požadavku tzv. „plné jurisdikce“, coby atributu práva na spravedlivý proces, dovozovaného judikaturou Evropského so...

SOUHRN: Důkaz o odeslání e-mailového podání nepostačuje, je nutné mít důkaz o přijetí podání elektronickou podatelnou orgánu veřejné moci, kterému bylo podání směřováno

Posted on June 26th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 3. 2015, sp. zn. I. ÚS 137/15 (citace) Předně nelze z ničeho dovozovat, že by došlo k jakémukoli pochybení na straně městského soudu stran přijetí e-mailu. V seznamu přijatých e-mailů se předmětné podání nenacháze...

VS Praha: Nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů (1993)

Posted on June 25th, 2018

Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 2. 1993, sp. zn. 6 A 48/92 (citace) Z odůvodnění rozhodnutí musí být seznatelné, proč správní orgán považuje námitky účastníka za liché, mylné nebo vyvrácené, které skutečnosti vzal za podklad svého rozhodn...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky