Showing all posts tagged #rozsudek:


Souhrn judikatury NSS ke zneužití práva od KS Ostrava - pobočka Olomouc

Posted on June 25th, 2018

Rozsudek KS v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 30. 4. 2018, č. j. 72 A 37/2017 - 23 (citace) Institut zneužití práva není v českém právním řádu výslovně upraven. Aplikací tohoto institutu ve správním řízení se Nejvyšší správní soud zabýval napřík...

Šablonovitá argumentace není zneužitím práva

Posted on June 25th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 30. 4. 2018, č. j. 72 A 37/2017 - 23 (citace) Zbavit se povinnosti uložené žalovanému § 68 odst. 3 správního řádu nelze pouhým konstatováním, že došlo ke zneužití práva použitím argument...

Jak se může povinný subjekt bránit proti zásahu nadřízeného do výše požadovaných nákladů

Posted on June 25th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 9. 2013, č. j. 5 As 124/2011 - 126 (zveřejněné právní věty) I. Povinný subjekt, a případně ani právnická osoba, jejíž je povinný subjekt součástí, nejsou legitimovány k podání žaloby proti rozhodnutí sp...

Nepožádání o odstranění osobních údajů před podáním zásahové žaloby není důvodem pro nepřiznání nákladů řízení

Posted on May 27th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 30A 230/2017 Bylo třeba ovšem zvážit i ust. § 60 odst. 7 s. ř. s., podle něhož jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, může soud výjimečně rozhodnout, že se náhrada nákladů účastníkům nebo státu zcela ...

Kolize práva na informace a práva autorského

Posted on May 18th, 2018

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2017, č. j. 3 A 66/2015 - 34 (zveřejněná právní věta) Orgány veřejné moci musí k žádostem o informace tohoto druhu (v posuzovaném případě přípravné dokumentace stavby ETCS I. koridor Kolín – Břeclav – ...

Pokud je v rozsudku jako žalovaný označen subjekt, který nebyl pasivně legitimován, jedná se o zmatečnost řízení

Posted on May 18th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 6. 2007, č. j. 5 Ans 3/2007 - 55 (citace) Za situace, kdy byl v řízení před krajským soudem žalovaným nesprávně určený subjekt, který nebyl v řízení pasivně legitimován (…) chyběly podmínky řízení ve sm...

Všechny povinné subjekty jsou si rovny

Posted on May 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 6 As 113/2014 // kauza Oživení, o. s. v. České dráhy, a. s. (citace) Prvně považuje zdejší soud za důležité odmítnout žalovanou předestřený názor, aby při posouzení dané věci přihlédl k tomu, že žalovaná ...

SOUHRN: Jak se bránit proti nečinnosti povinného subjektu při vyřizování žádosti o informace

Posted on May 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29.10.2009, čj. 4 Ans 4/2009 - 86 (zveřejněná právní věta) Pokud povinný subjekt neposkytl požadovanou informaci ani nerozhodl o odmítnutí žádosti podle § 15 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k i...

SOUHRN: Účastníci musí dostat možnost vyjádřit se ke každému důkazu a stanovisku (nezaslání repliky či odvolání)

Posted on May 12th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 1. 2016, sp. zn. IV. ÚS 2177/2014 (citace) Stěžovateli lze naopak přisvědčit v tom, že Nejvyšší správní soud nepostupoval správně, jestliže mu nezaslal k replice vyjádření univerzity ke kasační stížnosti. Konstant...

SOUHRN: Práva osob dotčených žádostí o informace

Posted on May 12th, 2018

Rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 10. 2014, č. j. 8 As 55/2012 – 62 // Osoba dotčená žádostí o informace - osoba, které se požadovaná informace týká - má právo 1) být o žádosti vyrozuměna před poskytnutím informace a v...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky