Showing all posts tagged #souhrny-judikatury:


Materiální stránka přestupku není naplněna vždy, kdy jsou naplněny formální znaky skutkové podstaty

Posted on January 16th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 12. 2009, č. j. 5 As 104/2008 - 45 (citace) Lze tedy obecně vycházet z toho, že jednání, jehož formální znaky jsou označeny zákonem za přestupek, naplňuje v běžně se vyskytujících případech materiální z...

SOUHRN: K fikci doručení dojde i bez vhození doručované písemnosti do schránky adresáta po uplynutí úložní doby

Posted on January 16th, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2016, č. j. 3 As 241/2014 - 41 // srov. též usnesení rozšířeného senátu (zveřejněná právní věta) Na uplatnění fikce doručení dle § 24 odst. 1 správního řádu nemá vliv skutečnost, zda po uplynut...

SOUHRN: Zákaz dvojího přičítání + co může být přitěžující nebo polehčující okolností

Posted on January 4th, 2017

1) Rozsudek NSS ze dne 6. 10. 2016, č. j. 2 As 161/2016 - 52 (citace) Za skutečnosti přitěžující považoval správní orgán pouze to, že stěžovatel porušil nejvyšší povolenou rychlost v obci na silnici první třídy, v pracovní den a v denní době. Je tak ...

Měření rychlosti nelze přenést na soukromý subjekt

Posted on November 9th, 2016

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 10. 2008, č. j. 7 As 6/2008 - 162 (zveřejněná právní věta) I. Měření rychlosti vozidel na pozemních komunikacích bylo i podle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ve znění účinné...

SOUHRN: Co je to "učinění nezbytných kroků ke zjištění pachatele přestupku" v řízení o přestupku provozovatele vozidla

Posted on October 19th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2019, č. j. 9 As 445/2017 - 21 (citace) [16] Zástupce žalobce ve správním řízení (Ing. Miloslav Jaroš) označil jako řidičku vozidla Pavlu Klackovou, ke které dodal, že je zaměstnankyní Úřadu práce Ol...

SOUHRN: Neoprávněná evidence v informačním systému veřejné správy je trvajícím nezákonným zásahem

Posted on October 5th, 2016

1) Nález Ústavního soudu ze dne 23. 11. 2004, sp. zn. II. ÚS 599/02 Spočívá-li zásah orgánu veřejné moci v evidenci daňového nedoplatku, jde o zásah svým charakterem trvající do okamžiku, kdy daňový nedoplatek přestane být na osobním daňovém účtu evi...

SOUHRN: Úřední záznam nelze použít jako rozhodující důkaz (byť jediná skutečnost) + úřední záznam není veřejná listina

Posted on September 19th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2016, č. j. 6 As 144/2016 - 36 (citace) Nyní řešená věc je však značně odlišná a specifická v důsledku kvality záznamu z měřícího zařízení. Fotografie pořízená měřícím zařízením, která je založena ve...

SOUHRN: Nedostatečné odůvodnění porušuje právo na spravedlivý proces

Posted on May 31st, 2016

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2014, sp. zn. III. ÚS 1836/13 (sbírka) Napadené rozhodnutí je nepřezkoumatelné, a tudíž v rozporu s právem na spravedlivý proces, není-li z jeho odůvodnění patrný vztah mezi provedenými důkazy a předmětným skutkov...

ÚS: Náležité odůvodnění rozhodnutí jako složka práva na spravedlivý proces

Posted on April 7th, 2016

1) Nález Ústavního soudu ze dne 3. 10. 2006, sp. zn. I. ÚS 74/06 (citace) [...] lze odkázat na ustálenou judikaturu Ústavního soudu. Ústavní soud např. v rozhodnutí pod sp. zn. I. ÚS 593/04 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 39, nález...

SOUHRN: Co je to nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů a pro nesrozumitelnost

Posted on April 7th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 1. 2016, č. j. 1 As 297/2015 - 77 (citace) Přezkoumatelné rozhodnutí je rozhodnutí srozumitelné, s dostatkem důvodů podporujících výrok rozhodnutí. Nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů je dána přede...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky